Claude Opus 5.5 发布：旗舰降价 20%，缓存折扣加到 95%

模型	输入	输出	缓存	上下文	输出价对比
Opus 5.5来源 · 核验于 2026-10-20	$4.00	$20.00	$0.20	1M	—
Claude Opus 5(历史型号) Listed in Anthropic's Legacy models section; superseded by Opus 5.5. 来源 · 核验于 2026-10-20	$5.00	$25.00	$0.50	1M	×0.8
Sonnet 5来源 · 核验于 2026-10-20	$2.00	$10.00	$0.20	1M	×2
Claude Haiku 4.5来源 · 核验于 2026-10-20	$1.00	$5.00	$0.10	200K	×4

基准测试	Claude Opus 5.5	Claude Opus 5
HLE(vendor card, max effort, no tools)	64.4%	56.3%
Terminal-Bench 4.0(vendor-reported, xhigh effort; Artificial Analysis measures 59.6 in its own harness)	66.4%	51.8%
HLE (w/tools)(vendor-reported, with tools)	67.7%	63.6%
Chartography (w/tools)(vendor-reported, with tools)	89%	84%

一句话结论

Claude Opus 5.5 的定价是每 1M token 输入 $4、输出 $20：比已经退役的 Claude Opus 5（$5 / $25）便宜 20%，是 Sonnet 5（$2 / $10）的 2 倍、Haiku 4.5（$1 / $5）的 4 倍。
比降价更值得说的是缓存。 缓存读 $0.20，等于输入价的 5%，省 95%；上一代 Opus 5 的缓存读是 $0.50，只省 90%。写入 5 分钟缓存是 $5.00，1.25 倍输入价。
四项可溯源跑分，不是一张完整成绩单。 HLE（无工具）64.4、Terminal-Bench 4.0 66.4、HLE（带工具）67.7、Chartography（带工具）89.0。四项都来自 Anthropic 官方，Terminal-Bench 是 xhigh 档；Artificial Analysis 在自己的 harness 里测到 59.6。

Anthropic 的旗舰降价了。 Claude Opus 5.5：输入 $4 / 1M、输出 $20 / 1M，缓存读 $0.20，5 分钟缓存写入 $5.00，上下文 1,000,000 token，状态 active。Anthropic 在 2026-09-22 发布。
上下文跟着这一代一起涨。 Opus 5.5 是 1M token，和 Fable 5.1、Sonnet 5 同档，是 Fable 5（聊天 500K）的两倍。Haiku 4.5 仍是家族里的 200K 档。
上一代就地退役。 Claude Opus 5（$5 / $25）标为 delisted，备注是「Listed in Anthropic's Legacy models section; superseded by Opus 5.5」。我们保留这一行，老价格搜索才不会落到空页面。
家族其余两档没动。 Sonnet 5 $2 / $10，Haiku 4.5 $1 / $5。

这次是全线下调，不是把便宜的一侧做大。 输入 $5 到 $4、输出 $25 到 $20，输入输出都降 20%，没有把溢价挪到另一头藏着。
缓存折扣从 90% 加到 95%，而且叠在更低的基数上。 Opus 5.5 缓存读 $0.20 = 输入价 $4 的 5%；上一代 Opus 5 缓存读 $0.50 = 输入价 $5 的 10%。每轮都重发同一段长上下文的场景，这两处一起生效。
缓存写入是另一笔钱：$5.00 / 1M，1.25 倍输入价。 「写一次、读很多次」才划算；只读两三次的短会话，写入成本摊不回来——这种负载按普通输入算反而更稳。
上下文是 1,000,000 token，不再是短板。 和 GPT-6 系列的 1,050,000 同档。Anthropic 的 Opus 5.5 价格表没有长上下文加价，$4 / $20 就是各长度档的价。
价格梯度没变，变的只是旗舰那一档。 Opus 5.5 是 Sonnet 5 的 2 倍、Haiku 4.5 的 4 倍，档位之间的比例和上一代一样。
如果你在用 Claude 订阅额度： API 这边一次降 20%，订阅和 API 的分界线会往前挪。具体落在哪，按你自己的用量用 /claude-token-cost-calculator 重算一遍就行。

四项，每项都写清楚 harness。 HLE 64.4 是 Opus 5.5 system card 里的无工具、max effort 结果；Terminal-Bench 4.0 66.4 和 HLE（带工具）67.7 来自 Anthropic 发布表，Terminal-Bench 是 xhigh 档，标准误差大约两个半点；Chartography 89.0 是官方带工具行。
同一个 benchmark 还有第二个数，而且更低。 Artificial Analysis 在自己的 harness 里把 Terminal-Bench 4.0 测到 59.6。这不是对 66.4 的「修正」：不同的 scaffold、不同的 effort、再加上 Anthropic 服务端的 safeguard 路由，三者叠在一起。把 66.4 当成对竞品的同条件领先之前，两个数都要看。
成绩单里没有什么： GPQA Diamond、Terminal-Bench 2.1、DeepSWE、ProgramBench 这些让 Opus 5 能和榜上其他模型横向比的编码项，目前都缺。我们只发布核验过的四项，剩下的留空，而不是把 Opus 5 的分数挪过来。
更诚实的比较是跟 Opus 5 比，不是跨厂商比。 在同一张官方表里两边都有的三行，Opus 5.5 都领先：HLE 64.4 对 56.3，Terminal-Bench 4.0 66.4 对 51.8（同为官方 harness），Chartography 89.0 对 84.0。

在用 Opus 5 的：换。 输入输出都降 20%，缓存折扣更深，上下文从旧上限升到 1M，代码里改个 model id 就行。没有理由继续挂着已经退役的 SKU。
在用 Sonnet 5 的： 先别急着上。Opus 5.5 是 $2 / $10 的 2 倍。你的评测如果说不出旗舰的差距，这 2 倍就是白花。
在用 Haiku 4.5（$1 / $5）的： Opus 5.5 是 4 倍。Haiku 适合量大、出错不要紧的流量（工单分类、意图识别、日志打标）；Opus 5.5 适合「答错要赔钱」的那部分。一个产品里分层用两个模型，常常比全量换模型更省钱。
缓存重度负载吃到的红利最大。 缓存读 5% 的折扣意味着每轮重发同一段长上下文的场景，输入几乎可以当免费看——甚至比换小模型还划算：Sonnet 5 的正常输入是 $2 / 1M，而 Opus 5.5 的缓存读是 $0.20，差 10 倍。
上生产之前： 20% 的降幅你用计算器就能算出来；算不出来的是 5.5 到底适不适合你的任务，那是评测题，不是价格题。