一条产品线，逐代对比
MiniMax M3.1 Flash 对比 MiniMax M3：每 Token 价格、上下文窗口、基准跑分，以及两个版本之间改了什么。
价格实时读取自厂商官方定价页，因此这张表不会过期。
| 版本 | 档位 | 状态 | 上线时间 | 输入 | 输出 | 缓存 | 上下文 | 混合 /1M | 样本 /月 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3.1 Released 2026-10-19; $0.15 / $0.60 / $0.015 (¥1 / ¥4 / ¥0.1). Flat rate — no long-context tier, and unlike M3 it does not accept service_tier=priority. 算我的用量 | 快速 | 在售 | 2026-10-19 | $0.150 | $0.600 | $0.015 | 1,000K | $0.375 | $0.450 |
3 Released 2026-06-01. service_tier=priority costs 1.5× ($0.45 / $1.80 / $0.09). No separate cache-write charge. The cached-input rate above 512k doubles to $0.12; cost.ts applies the input multiplier to the cached rate as well. 算我的用量 | 旗舰 | 在售 | 2026-06-01 | $0.300 | $1.20 | $0.060 | 1,000K | $0.750 | $1.80长上下文 ≥524,288 |
样例成本 = 每月 100 万输入 + 50 万输出 Token，按官方定价计算。带长上下文阶梯的模型按那一档计价 —— 规则会标在行里。用下面的计算器算你自己的用量。
这条产品线里已公布可溯源跑分的版本。 已收录 9 项跑分
MiniMax M3.1 Flash 在 1 个共同基准中领先 1 个；MiniMax M3.1 Flash 每百万 Token 混合价低约 50%。
| 维度 | MiniMax M3.1 Flash | MiniMax M3 |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 2.1 | — | 66% |
| SWE-bench Pro | — | 59% |
| DeepSWE v1.1 | 73.7% | — |
| NL2Repo-Bench | — | 42.1% |
| CyberGym | 82% | — |
| Agents' Last Exam | 29.6% | — |
| BrowseComp | — | 83.5% |
| MCP Atlas | — | 74.2% |
| BankerToolBench | 76.2% | 76.1% |
| 混合价格 | $0.375 /1M | $0.750 /1M |
| 完整价格输入 · 输出 · 缓存输入 | $0.150 · $0.600 · $0.015 | $0.300 · $1.20 · $0.060 |
| 上下文窗口 | 1,000K | 1,000K |
数据来自榜单条目里标注的原始出处。各版本覆盖度不同 —— 空格表示该来源没有公布这项基准。
调整月用量——这条产品线的每个版本都会即时重算。
仅按官方定价估算，不含缓存输入、批量折扣与低谷时段价格。样本列按每月 100 万输入 + 50 万输出 token 计算。